Химическое оружие (ХО) обладает достаточно большой историей. Впервые оно было применено еще при обороне Севастополя в XIX веке. Тогда англичане использовали особые бомбы, которые русские солдаты прозвали достаточно ёмко – «вонючими». Однако широкое применение химического оружия произошло во время Первой мировой войны. Иногда ее даже называют «войной химиков». При этом из крупных государств Россия стала производить ХО последней, лишь после того, как понесла от него потери. К примеру, во время знаменитой обороны крепости Осовец, вошедшей в историю «атакой мертвецов». При штурме крепости немцы использовали кожно-нарывной газ иприт.
После окончания Первой мировой войны ХО было запрещено. Однако его достаточно широко использовала Испания в Марокко, Япония против Китая и Италия в Эфиопии. Во Второй мировой войне химическое оружие не применялось, но именно в эти годы в Германии были созданы образцы ХО нового уже второго поколения – нервнопаралитические – зарин, зоман, табун. Все они были приоритетом фашистской Германии. Однако Гитлер в ходе войны все-таки не решился использовать химическое оружие, фюрер не был уверен в том, чем на это сможет ответить Сталин.
Зато уже во второй половине прошлого века звание чемпиона по разработкам и использованию химического оружия перешло к США. Во время войны во Вьетнаме американцы распылили в воздухе миллионы тонн яда под обозначением Agent Orange, которым до сих пор заражены большие территории страны, а дети рождаются с врожденными мутациями. Использовали американцы ХО и в Ираке, во время штурма Эль-Фаллуджи они применяли белый фосфор, который запрещен международными конвенциями. Белый фосфор представляет собой вещество, которое попадая на открытые участки кожи, вызывает ожоги до костей. При получении таких ожогов человек погибает мучительной смертью. При этом, если при обычных ожогах при 15% поражении поверхности тела человека вполне можно спасти, то при поражении белым фосфором – нет.
Позже официальные представители Белого дома врали о том, что не использовали при штурме Эль-Фаллуджи белый фосфор. Однако под грузом доказательств им все же пришлось признать данный факт. В итоге через несколько лет они даже извинились, но только за обман, а не за использование запрещенных химических веществ. В настоящее время Россия как член Конвенции о запрете ХО продолжает ликвидировать еще советские арсеналы химоружия. Процесс ликвидации продолжается и в США. Ликвидация химического оружия – это очень сложный процесс, который требует большой предосторожности.
Проблема утилизации ХО приобрела большое значение в рамках договоренности России и США по ликвидации химического оружия Сирии. Страны будут контролировать данный процесс совместно. При этом уничтожить сирийское химоружие планируется уже в 2014 году. Однако до сих пор существуют вопросы, на какие деньги и как это будет происходить. На счет денежных средств на утилизацию хорошо высказался глава МИД России Сергей Лавров: «Если нашлась группа стран, готовых тратить деньги на войну, то, наверняка, найдутся и такие, кто будет готов заплатить за мирное разрешение конфликта».
Основные методы утилизации химического оружия
Значение и важность проблемы утилизации ХО привлекают внимание многих специалистов, работающих в различных областях науки, что выражается в большом количестве методик по уничтожению химического оружия. При этом специалисты выделяют 3 основных группы методов утилизации: термические, химические и биологические.
1. Химические методы утилизации ХО основаны на реакциях их с различными химическими реагентами, в результате которых образуются нетоксичные продукты. К примеру, щелочной гидролиз. Гидролиз ХО в специальных водных растворах щелочей протекает с образованием соли метилалкилфосфорной кислоты, которая не является токсичным соединением. Так как в слабощелочной и нейтральной среде гидролиз протекает достаточно медленно, данный способ можно применять только для детоксикации отравляющих веществ в лабораторных условиях.
Окислительное хлорирование. При данном методе в роли окислителя применяют хлор, гипохлорит натрия и кальция, пероксид водорода. Из-за высокой реакционной способности данных веществ, разложение химических веществ может сопровождаться взрывом, поэтому данные реакции с отравляющими веществами можно проводить в суспензиях или водных растворах. Также возможно прямое хлорирование растворов веществ типа VХ. Полнота уничтожения ОВ составляет при этом методе 99,99%.
Также может применяться алкоголиз. Данный метод утилизации ХО основывается на взаимодействии ОВ с различными спиртами и их производными. Для утилизации химического оружия больше всего подходят моноэтанолы.
2. Термические методы утилизации ХО предполагают использование теплового воздействия на отравляющие вещества. Такие методы могут применяться, как с предварительным расснаряжением химических боеприпасов, так и без него. Процесс сжигания ОВ в специальной смеси с тяжелым жидким топливом – это на сегодняшний день один из самых простых способов утилизации химического оружия. Проведенные в лабораторных условиях исследования наглядно демонстрируют, что процесс сжигания ХО предполагает очень высокую степень их разрушения, а также очень высокую эффективность поглощения отходящих токсичных газов.
Термический метод также предполагает утилизацию ХО в расплаве солей. При таком методе ОВ, подлежащее утилизации, сжигаются в расплаве смеси солей щелочных металлов. Лабораторная установка, которая предназначена для сжигания химического оружия в расплаве солей, включает в себя 4 элемента: печь, камеру сгорания, систему подачи боевого вещества и систему контроля отходящих газов. Смесь ОВ вместе со сжатым воздухом поступает на дно камеры сгорания по алюминиевой трубе, где происходит реакция взаимодействия ОВ с расплавленными солями. Полнота уничтожения ОВ при этом методе составляет 99,99%.
Термическое уничтожение химического оружия в боеприпасах заключается в разложении ОВ в замкнутом пространстве без доступа к нему кислорода. Термодеструкция может использоваться для уничтожения ОВ прямо в боеприпасах, которые обладают существенным запасом прочности по отношению к внутреннему давлению. При нагревании химических боеприпасов до высоких температур 150˚С в них значительно увеличивается внутреннее давление в результате термического расширения химических веществ.
При дальнейшем нагревании боеприпасов до температур выше 200˚С внутреннее давление в них достигает предельных значений и осуществляется разгерметизация корпуса боеприпасов, которая сопровождается выбросом газообразных продуктов, составляющих от 30% до 40% от исходного объема вещества. При этом образовавшиеся газообразные продукты используются для дальнейшего термического разложения, которое осуществляется на нагретом до 500˚С катализаторе, после чего газы поступают на щелочной скруббер. Дальнейший процесс нагревания корпуса боеприпасов обеспечивает их полное обезвреживание. В зависимости от длительности и скорости нагревания можно достичь степени уничтожения химически опасных веществ от 90% до 99%.
3. Биологический метод утилизации химоружия. За границей осуществлялась оценка возможности применения микроорганизмов для утилизации токсичных веществ. В 1946 году даже был обнаружен особый фермент, который получил обозначение ДФФ (диизопропилфторфосфат). Учитывая доступность промышленного производства, направление с использованием биологических методов можно считать перспективным.
Сравнительная методика показывает, что каждый из методов имеет как свои плюсы, так и недостатки. Так, например, методы уничтожения ХО с помощью разбавленных щелочей, газообразного хлора сопряжены с выделением большого объема сточных вод и коррозионных сред, что, в свою очередь, ведет к существенному росту финансовых затрат. Данные методы не рекомендуются для масштабной утилизации.
Наряду с этим метод прямого сжигания ОВ обладает рядом преимуществ. Это самый короткий путь утилизации ХО с минимальным объемом отходов. Однако сжигание химических веществ сопровождается образованием паров и аэрозолей, в случае аварий на объекте возможен выброс данных веществ в атмосферу. Помимо этого процесс сжигания сопровождается таким нежелательными факторами, как работа на зараженном оборудовании и подача ХО в печь насосом под давлением.
Самым безопасным методом утилизации является термическое разложение непосредственно в самих боеприпасах, без их предварительного расснаряжения. Но данный метод можно использовать лишь с небольшими боеприпасами, масса отравляющих веществ в которых не превышает 10 кг. Метод сжигания химического оружия с помощью солей щелочных металлов довольно сложен в аппаратном отношении, а биологический метод, хотя и перспективен, но недостаточно изучен.
Процесс утилизации в России
России от СССР досталось порядка 40 тысяч тонн запасов химического оружия (в США – 31,5 тысяч тонн), большая часть советского ХО была представлена следующими веществами: иприт, люизит, смесь люизит-иприт (HL), Зоман, Зарин и VX. Россия как страна, подписавшая конвенцию о ликвидации химического оружия, активно его уничтожает. К 2013 году удалось ликвидировать около 70% всего российского ХО.
Для этих целей в нашей стране было построено 7 особых предприятий: поселок Горный (Саратовская область, утилизация закончена в 2012 году), город Камбарка (Удмуртская Республика, утилизация закончена в 2012 году), поселок Кез (Удмуртская Республика, в процессе строительства), поселок Марадыково (Кировская область, действует с 2006 года), город Щучье (Курганская область, действует с 2009 года), село Леонидовка (Пензенская область, действует с 2008 года), город Почеп (Брянская область, действует с 2008 года).
В настоящее время крупнейший в Европе завод по ликвидации ХО работает в брянском городе Почепе. Завод функционирует круглые сутки. Днем и ночью 3 полностью автоматических линии производят, если говорить техническим языком, «расснаряжение боеприпасов» различных калибров. Каждый, кто отправляется в его цеха, надевает на себя особые герметичные костюмы. Данные костюмы абсолютно безопасны, но находиться в них в рабочих цехах можно не более 4-х часов.
Сергей Уваров, являющийся начальником отдела хранения спецбоеприпасов, рассказывает, что в зависимости от калибра в бомбах хранится до 270 кг. химических реагентов, для того чтобы утилизировать такой боеприпас тратится 5 минут. Основной профиль предприятия в Почепе – это утилизация авиационных бомб, снаряженных зоманом, зарином и веществом VX. Все эти вещества – это сильнейшие токсины, которые в состоянии заблокировать импульсы нервной системы человека и привести к полному параличу мышц и остановке дыхания. По этой причине весь процесс утилизации боеприпасов протекает внутри полностью герметичных автоматизированных станций. Люди лишь занимаются контролем их работы.
Сначала боеприпасы проходят процедуру взвешивания, после чего отправляются в герметичную камеру, в которой происходит операция по проколу корпуса и извлечению из него ОВ. На случай возникновения возможных утечек (за все время работы не было ни одной) на территории предприятия осуществляется постоянный мониторинг по десяткам различных параметров, а работающий здесь личный состав, проходит спецподготовку. Однако перед тем как в опасную зону попадают люди, ОВ нейтрализуют.
Из центрального пункта управления ведется автоматизированный контроль за ходом уничтожения ХО. Тут находятся рабочие станции операторов. После того как отравляющее вещество было нейтрализовано с помощью особых реагентов, а оболочки боеприпасов отправились в печи обжига, полученная малотоксичная масса подается на заключительную стадию термического обезвреживания.
В огромных печах при помощи горения природного газа поддерживается температура порядка 1200 градусов. Под воздействием такой температуры осуществляется разложение поступивших масс на шлам и дымовые газы. Свой опыт по уничтожению ОВ Россия сегодня готова использовать и в Сирии. На предприятии в Почепе уверяют, что в состоянии провести утилизацию сирийского ХО в любых условиях. Накопленный здесь опыт позволяет наладить процесс уничтожения ХО за считанные сутки. При этом при наличии политического решения, ликвидировать сирийские запасы химического оружия можно будет и на российских объектах.
Полная ликвидация российского арсенала химического оружия должна закончиться в 2015 году, в год столетия первого в мире масштабного боевого использования ХО. После этого предприятие будет перепрофилировано для использования в гражданских целях. В итоге о его прошлом не будет напоминать практически ничего, а от ОВ останется только белая субстанция, похожая на мел. Весь процесс по переработке очень токсичных ядов в эту безопасную для людей субстанцию занимает 3 часа.
(лекция для студентов)
Публикуемая лекция подготовлена группой специалистов по биологической безопасности и биотерроризму. Дана классификация биологического оружия по степени опасности, а также способы его боевого применения. Описаны методы индикации применения биологического оружия и риски биотерроризма.
Смотрите также: Теракты 2021 года Теракты 2020 года Теракты 2019 года Теракты 2018 года Теракты 2017 года Теракты 2016 года Теракты 2015 года Теракты 2014 года Теракты 2013 года Теракты в СССР Теракты в царской России
План лекции:
1. Определение, основные понятия
2. Факторы, стимулирующие применение биологического оружия
3. Критерии соответствия
4. Категории опасности биологических агентов
5. Способы боевого применения биологического средства
6. Природные инфекционные агенты с новыми свойствами
7. Биотерроризм и генетическая безопасность
8. Неспецифическая индикация применения биологических агентов
9. Специфическая индикация применения биологических агентов
10. Риски и проблемы
Определение, основные понятия
Биотерроризм – широкое понятие, предполагающее применение биотоксинов / -субстанций с целью уничтожения биологических (в частности, человеческих), продовольственных (в том числе сельскохозяйственных) и экологических ресурсов, либо – с целью установления контроля над этими ресурсами.
Условно биотерроризм делится на:
экономический,
экологический,
продовольственный (в т.ч. агротерроризм),
генетический.
Поскольку биотерроризм может оказать губительное воздействие на здоровье людей и дестабилизировать функционирование экономики, его можно расценивать как одну из серьезнейших угроз мировой безопасности и действенный «рычаг» воздействия на население и руководство стран. Биологически агрессивные (военные) формы воздействия относятся к числу самых страшных средств уничтожения человеческой цивилизации и биологического мира вообще, разработанных современными учеными, в том числе и генетиками.
Не только современная наука, но и сама природа подготовили богатый арсенал для биотеррористов – это множество токсинов, вирусов и бактерий. В отличие от обыкновенных видов вооружений, биологическое оружие невозможно контролировать в полной мере, особенно, если происходит заражение территории и невозможно фиксировать распространение. Деструктивно-агрессивный и неконтролируемый потенциал биологического оружия на сегодняшний день особо привлекателен для террористов, намерения которых не отличаются готовностью решить мирным путем вопросы глобального плана и пониманием ответственности за будущее всей планеты.
Факторы, способствующие применению биологического оружия
1. Широкие возможности в выборе целей террористических актов и степени воздействия устрашающего эффекта на население.
2. Относительная доступность по сравнению с другими видами оружия массового поражения.
3. Легкость доставки и простота применения.
4. Большое разнообразие видов биологических агентов и токсинов.
5. Скрытость факта применения биологического оружия, поскольку поражающее действие биологического оружия проявляется не сразу, а спустя некоторое время.
6. Возможность создания более совершенных видов биологического оружия с использованием методов генной инженерии.
Критерии соответствия
В качестве боевых биологических агентов могут быть использованы те микроорганизмы/токсины, которые обладают
рядом приведенных ниже свойств, что делает целесообразным их использование для бактериологической войны или террористических акций.
Общие критерии отбора представляющих наибольшую опасность биологических агентов:
высокая заболеваемость и смертность;
потенциал для непосредственной трансмиссии от человека к человеку либо через переносчика;
низкая инфекционная доза и высокая инфекционность аэрозоля, способная вызывать большие вспышки;
способность контаминировать продовольственные и водные ресурсы;
отсутствие специфических диагностических тестов и/или эффективного лечения;
отсутствие безопасных и эффективных вакцин;
потенциал вызывать страх у населения и медицинских работников.
Биологическое средство в контексте биологического оружия представляет сложный комплекс из:
возбудителя / переносчика опасной для жизнедеятельности инфекции,
препаратов, усиливающих воздействие данной инфекции на пораженный организм.
Эта принципиальная схема не отменяет комбинирование рецептур с одновременным содержанием возбудителей не-
скольких заболеваний, характеризующихся разной длительностью инкубационного периода и клинического течения, что затрудняет их обнаружение и индикацию.
Категории опасности биологических агентов
Категория «А» – наиболее опасные:
Сибирская язва
Натуральная оспа
Вирусные геморрагические лихорадки (в т.ч. лихорадка Ласса, Эбола)
Биологические агенты этой категории легко распространяются и передаются от человека к человеку, характеризуются высокой смертностью, обладают сильнейшим воздействием на организм, вызывают панику среди населения.
Категория «В» – средняя степень опасности:
Лихорадка Ку
Сыпной тиф
Токсин Рицин
Эпсилон-токсин
Стафилококковый энтеротоксин В
Патогены, угрожающие пищевой и водной безопасности
Биологические агенты этой группы обладают умеренной способностью к распространению, характеризуются умерен-
ной заболеваемостью и смертностью.
Категория «С» – третья степень опасности:
Вирусы клещевых энцефалитов
Вирус желтой лихорадки
Вирусы клещевых геморрагических лихорадок
Устойчивые к антибиотикам виды туберкулезных бактерий
Вирусы гриппа
Риккетсиозы
Вирус бешенства
Эти агенты легко произвести и распространить, они могут вызывать высокую заболеваемость и/или смертность
Агенты из категории «А» представляют собой наибольшую опасность, поскольку их применение может стать причиной массовых жертв, или даже вывести из функционирования население всего государства.
Крайне опасно использование в террористических целях «возникающих инфекций», например, за последние полвека
было открыто и идентифицировано более 30 новых инфекционных смертельно опасных болезней, среди которых ВИЧ, вирусы Марбург и Эбола, лихорадка Ласа, ротавирусные инфекции.
Способы боевого применения биологического средства
Биологические средства способны передаваться от зараженного организма к здоровому и поражают даже в ничтожно малых дозах. Они могут проникать в живой организм разными способами:
с вдыхаемым воздухом,
при укусе зараженными насекомыми,
с зараженной пищей и водой.
Главная особенность биотерактов состоит в том, что трудно контролировать их последствия, а значит, нет гарантий, что не пострадает организующая сторона.
Объектами распространения биологических средств могут быть места массового скопления людей, базы продовольственного снабжения, водные объекты.
Способы применения:
распыление аэрозольными баллонами,
заражение пищевых продуктов и воды,
распространение переносчиков возбудителей болезней,
заражение предметов бытового предназначения, в том числе писем и денежных купюр.
По оценке военных специалистов, ведущим методом распространения биооружия является аэрозольный метод, ибо он
позволяет внезапно и незаметно заражать биологическими средствами на больших пространствах приземные массы воздуха, местность с ее населением, технику, оборудование. Трансмиссивный метод предполагает рассеивание в районе цели искусственно зараженных поражающими средствами кровососущих переносчиков.
Первые два способа не исчерпывают всех возможностей боевого применения биологических средств, к которым можно отнести также заражение биологическими средствами воздуха и воды в замкнутых пространствах.
Биотеррористическая атака на первых этапах может ошибочно приниматься за естественную вспышку эпидемии инфекционного заболевания, что может привести к большому количеству жертв, так как биологическое оружие в целом обладает эффектом замедленного действия.
Биологические агенты имеют инкубационный период заболевания, в течение которого носитель может оказаться в со-
вершенно других географических условиях в отличие от первоначального места распространения. Именно поэтому для выявления очага биотеррористической атаки требуются долговременный всесторонний эпидемиологический анализ. Кроме того, в отличие от оружия химического, агенты для биологического оружия плохо изучены, поэтому и меры противодействия во многом еще не разработаны.
Природные инфекционные агенты с новыми свойствами
В качестве поражающих биологических средств могут быть использованы природные инфекционные агенты с новы-
ми свойствами. Наиболее яркие примеры таких агентов – это, во-первых, вирусы SARS и MERS. Они вызывают гораздо более тяжелые инфекции дыхательных путей у человека, чем другие коронавирусы, так, в конце 2002 г. SARS-CoV был идентифицирован как причина вспышки тяжелого острого респираторного синдрома, когда во
время 8-месячной вспышки было зарегистрировано > 8000 случаев во всем мире с 10% летальностью. Спустя почти десять лет, в 2012 г. коронавирус MERS-CoV был идентифицирован как причина респираторного синдрома Среднего Востока, когда более половины случаев заболевания закончились смертельным исходом.
Во-вторых, это Н4-кишечная инфекция с гемолитико-уремическим синдромом. Escherichia coli O104:H4 – высоко патогенный энтерогеморрагический штамм кишечной палочки, инфицирование которым вызывает гемолитико-уремический синдром. В мае-июне 2011 г. штамм вызвал пищевые отравления в Германии, а также в ряде других стран (Австрия, Чехия, Дания, Франция, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Испания, Швейцария, Великобритания, США, Финляндия, Словакия). Эпидемия поразила более 1,5 тысячи человек, 19 из которых скончались.
И, наконец, это заболевания, вызванные штаммами «птичьего» и «свиного» вирусов гриппа. H1N1 – подтип вируса гриппа А (вызывает наиболее масштабные эпидемии), может вызвать заболевание как у людей, так и у многих животных. Данный подтип был частой причиной гриппа в пандемиях 1918 (Испанский грипп) и 2009 (Свиной грипп) гг. По данным ВОЗ от 17 октября 2009 г. в мире зарегистрировано более 414 000 лабораторно подтвержденных случаев, из них около 5000 смертельных. В 1997 г. в Гонконге в результате случайного скрещивания с участием трёх вирусов (гусиного, утиного и перепелиного) получился вирус подтипа H5N1, который вызвал вспышку смертельного заболевания у кур, а также 18 случаев заражения людей, из которых 6 оказались смертельными, в
2003 г. в Китае появился (тоже в результате скрещивания разных вирусов птиц) другой вирус H5N1, очень похожий на вирус 1997 г., и с тех пор он гуляет по всему Восточному полушарию, вызывая вспышки заболевания у домашних и диких птиц и заболевания людей.
Все вышеприведенные случаи сопровождались человеческими жертвами даже в условиях наиболее развитой системы медицинской помощи.
Поскольку возбудители ряда подобных заболеваний потенциально могут быть использованы как оружие, крайне опасно отсутствие или недостаток современных средств и подходов не только в контексте профилактики и терапии, но и в вопросах технологии детекции патогенов.
Биотерроризм и генетическая безопасность
Методы генной инженерии позволяют встроить любой ген (гены токсинов, биорегуляторов, прионов и т. п.) в геном растения и таким образом использовать его для массового террора или агрессии. Вирусами или бактериями могут быть заражены партии продовольствия (сибирская язва, сальмонелла, гепатит А). Для этих же целей могут быть
использованы и сами токсины (ботулотоксин, микотоксины и другие).
Существует несколько видов генов, которые, встроившись в клетку, запускают внутриклеточный синтез белковых веществ, разрушающих регуляторную и защитную системы, и могут стать смертоносными. Это гены апоптоза, онкогены, гены, способные вызывать аутоиммунную реакцию или запускающие извращенные процессы метаболизма. При использовании генетических конструкций, идентичных фрагментам человеческого генома, доказать внешнее воздействие практически невозможно.
Например, австралийские исследователи добились значительного повышения степени болезнетворности вируса мышиной оспы путем включения стандартного гена иммуномодулятора. Другой команде биологов удалось синтезировать блокирующий иммунную систему человека ключевой белок вируса натуральной оспы. Еще
одной группой исследователей был создан модифицированный вирус полиомиелита.
Богатое биологическое разнообразие нашей планеты – непременное условие для выживания человека. Однако в связи с бесконтрольным распространением генетически-модифицированных продуктов мир может столкнуться с совершенно новым видом терроризма. Не исключено появление генетических конструкций, которые в растениях себя никак не будут проявлять, но, например, в кишечнике человека «заговорят». Причем это может быть патогенный штамм E.coli, а не какой-то новый возбудитель.
Противодействовать биотерроризму можно выработкой и реализацией комплексных мер. К таковым можно отнести
способы индикации и обеззараживания.
Неспецифическая индикация применения биологических агентов
Неспецифическая индикация применения биологических агентов направлена на обнаружение характерных (объективных) факторов, свидетельствующих о применении этих средств. Неспецифическая индикация биологических агентов может быть контактной и дистанционной (например, видеонаблюдение).
Внешние (косвенные) признаки:
менее резкие, несвойственные обычным боеприпасам, звуки разрывов авиационных бомб, ракет, снарядов и мин, сопровождающиеся образованием у поверхности почвы облака, тумана или дыма;
появление быстро исчезающей полосы тумана или дыма за самолетом противника или по пути движения воздушных шаров;
наличие в местах разрывов боеприпасов на почве и окружающих предметах мутноватой жидкости или налета порошкообразных веществ, а также осколков и отдельных частей боеприпасов;
появление на местности остатков необычных бомб, ракет и снарядов с поршневыми и другими устройствами для создания аэрозолей;
наличие необычных для данной местности скопления насекомых, клещей и трупов грызунов вблизи места падения бомб или контейнеров.
Специфическая индикация применения биологических агентов
Специфическая индикация применения биологических агентов направлена на определение вида биологического агента с помощью лабораторных методов микробиологического анализа.
В первую очередь отбору подлежат
осколки и содержимое биологических
боеприпасов;
порошкообразный налет, капли жидкости на боевой технике и/или местности в непосредственной близости от предполагаемого места разрыва боеприпасов (их осколков);
насекомые, клещи, трупы грызунов, обнаруженные вблизиместа разрыва боеприпасов;
смывы из носоглотки и с кожных покровов зараженных, а также кровь, выделения и другие биологические материалы от внезапно заболевших лиц, образцы тканей из тел погибших от заболеваний людей иживотных.
Риски и проблемы
Очевидно, что создание надежной системы безопасности и контроля изучения биологических агентов и разработок вакцин – одна из актуальнейших проблем современности. В этом контексте на передний план выступает вопрос об уничтожении (утилизации) опасных видов биологических агентов – с одной стороны, а с другой – организации безупречных условий для разработки эффективных вакцин.
Другой острой проблемой является отсутствие коллективного иммунитета населения к особо опасным инфекционным заболеваниям, а также необходимых препаратов, методов диагностики, лечения и профилактики. В связи с этим, одной из эффективных мер является вакцинация с целью создания коллективной невосприимчивости населения к особо опасным биоагентам. Для адекватной вакцинопрофилактики необходимо четкое понимание места, специфической направленности, времени и масштабов ее проведения. Превентивный иммунитет необходимо формировать только к заболеваниям, которые сопровождаются высокой смертностью и вызывают эпидемии (например, натуральная оспа и чума).
В других случаях вакцинопрофилактику целесообразно проводить только в очагах инфекции при вспышке заболевания. В связи с этим возникает третья проблема – современные методы экспресс-диагностики. И, наконец, существенную опасность могут представлять потенциально возможные чрезвычайные ситуации в центрах разработки и изучения биологических агентов.
Выводы
Таким образом, одним из направлений глобальной системы безопасности является всестороннее обеспечение биологи-
ческой безопасности. Определенные типы биологических агентов со временем могут стать одним из инструментов для поддержания политической, экологической, экономической и социальной нестабильности.
Развитие современных технологий, разработка научно-обоснованных программ и активное международное сотрудничество являются важнейшими средствами обеспечения биологической безопасности населения.
Список литературы
1. Demand for Prophylaxis after Bioterrorismrelated Anthrax Cases, 2001 / E.A. Belongia, B. Kieke, R. Lynfield et al. // Emerging Infectious Diseases. 2005. Vol.11, N 1. Р. 42-48.
2. Olson K.B. Aum Shinrikyo: Once and Future Threat? // Emerging Infectious Diseases. 1999. Vol. 5, N 4. Р. 513-516.
3. Противодействие биологическому терроризму. Практическое руководство по противоэпидемическому обеспечению / Под ред. акад. РАМН Г.Г. Онищенко. М.: «Петит-А», 2003. 301 с.
4. Бобылов Ю.А. Накануне глобальной мировой биологической войны. Качественная клиническая практика. 2012. № 1. С. 56-64.
5. Биотерроризм. Опыт работы особого оперативного отдела «Война, эпидемия, беженцы» / В.С. Дворников, Э.А. Купеев, А.Э. Купеев и др. // Современные наукоемкие технологии. 2005. № 7. С. 34.
6. Капитонова Е. А. Особенности ядерного и биологического терроризма как новых разновидностей террористического акта // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2017. № 1 (41). С. 57-67.
7. Мареева Е.В. От искусственного интеллекта к искусственной душе // Вопросы философии. 2014. № 1. С. 171-177.
8. Варфоломеев А.А. Терроризм как продукт антиэтатизма // Вопросы философии. 2011. № 6. С. 23-32.
9. Сергеев, А.Н. ГНЦ «Вектор»: наша миссия – научное противодействие глобальным биологическим угрозам // Власть. 2012. № 8. С. 29-31.
10. Супотницкий М.В. Биологическая война. Введение в эпидемиологию искусственных эпидемических процессов и биологических поражений. М.: «Кафедра»; «Русская панорама», 2013. 1136 с.
11. Tian D., Zheng T. Comparison and Analysis of Biological Agent Category Lists Based on Biosafety and Biodefense // PLoS One. 2014 Vol. 9, N 6.
12. Феденев В.Г. По следу оспы: Индия, Бангладеш. Как это было: программа глобальной ликвидации оспы в воспоминаниях ее участников / Под ред. С.С. Маренниковой. Новосибирск: «ЦЭРИС», 2011. С. 213–222.
13. Зонов Ф.А. Международный терроризм и мировой опыт борьбы с ним. Власть. 2011. № 12. С. 103–106.
Авторы: ГРИЦЕНКО Л.З., МИШИН В.В., МЕЖОВА О.К., ЛЯЛИКОВ С.С., ЧАЙКА Е.А. — АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ НАРАСТАЮЩЕЙ УГРОЗЕ БИОТЕРРОРИЗМА (лекция для студентов). — ПЕДАГОГИКА ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ. Том 24, № 1, 2019.